Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Eloi Glorieux
Wat Groen! van andere partijen onderscheidt is o.a. het feit dat we niet de natte vinger in de lucht steken om te voelen vanwaar de wind waait om dan het meest populaire standpunt te verkondigen. We maken een analyse op basis van onze maatschappijvisie en bepalen in functie daarvan onze standpunten. deze bieden we consequent aan de kiezer aan en het is dan aan de kiezer om hierover te oordelen. Dit is veel erlijker in een democratie dan om de haverklap zijn positie te veranderen omdat de "overheersende" publieke opinie er anders over denkt.
Eloi Glorieux
|
Dan zou U bijvoorbeeld
- consequent er radikaal tegen drugs moeten zijn. (inclusief sigaretten en drank) Net zoals tegen de chocolade-sigaretten.
- een aantal dingen aan de inwoners van Doel kunnen uitleggen. Daar hebben ze er nog steeds niets van gesnapt.
- veel beter mogen uitleggen waar U de keuzes maakt en vooral waarom. |
Dat er mensen voor een legalisering van softdrugs zijn betekent niet dat zij die drugs goed vinden of dat zij drugs willen promoten. Het betekent dat we uitgaan van de feiten : er wordt veel geblowd. Het heeft geen zin om alle gebruikers te criminaliseren en een legalisering zou ons een betere vat op de situatie kunnen geven. Ten eerste worden de gebruikers en ook de verslaafden (wat dus niet hetzelfde is) bereikbaar : zij kunnen spreken over hun gebruik of misbruik. Dan kun je pas geloofwaardige statistieken opstellen en beleidslijnen ontwikkelen. Als iedereen tot 'crimineel' gemaakt wordt, zal iedereen zwijgen en zullen de drugs zeker voortwoekeren. Een verbod heeft nooit iets uitgehaald. Denk maar aan de drooglegging in de USA. Nog nooit werd er zoveel illegaal gestookt en nog nooit werd de mafia (Al Capone) zo rijk. Een verbod heeft haast geen effect, het maakt drugs gebruiken alleen maar spannender en geheimzinniger omdat er een taboesfeertje rond hangt. Een verbod veroorzaakt alleen maar dat criminele organisaties zich op de handel en verkoop kunnen concentreren en dat er dus een enorme kapitaalvlucht ontstaat in de richting van de mafia. En dat willen we toch ook niet. Nochtans zorgt een verbod daarvoor, evenals allerlei mistige en vage gedoogbeleidjes. Dat geldt niet alleen voor drugs, maar ook voor prostitutie. Nochtans zouden enkele eenvoudige wetten het tij kunnen keren. Met welk recht gaan we iemand straffen voor iets wat hij of zij zichzelf aandoet ? De politie zou beter werk maken van andere dingen, zoals het opsporen van gevaarlijke criminelen en kinderverkrachters, en ook van hun beschermers in het politieke milieu. Dan zouden de mensen hun kinderen weer buiten durven laten. Politici die absoluut tegen legalisering zijn (zoals ook Louis Tobback) spelen alleen de illegale drugshandelaars in de kaart.