Discussie: Creationist science
Los bericht bekijken
Oud 11 februari 2010, 23:58   #295
fonne
Secretaris-Generaal VN
 
fonne's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2009
Locatie: Antwaarpe
Berichten: 30.400
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
toen men de bijbel samenstelde heeft men talloze evengelieën uitgesloten.
oa de evengelieën van Judas of magdalena pasten niet bij de toenmalige chr. dogma's.
Van het evangelie van Judas is er geen enkele schriftelijke bron van voor de 4de eeuw na christus bekend. Nogal logisch dat ze dat niet konden gebruiken, de lijst van erkende geschriften werd al op het einde van de tweede eeuw vastgelegd! En ze zouden het ook niet gedaan hebben, omwille van het misbruik van de tekst door de "gnostici", een sekte die de mensen wou wijsmaken dat zij alleen het "geheim" van Jezus zouden kennen en dat mits de nodige betaling natuurlijk wel wilden doorgeven. Niets nieuws onder de zon.
Dat geldt ook voor het evangelie van Magdalena, dat misschien iets ouder is (rond 300AD), maar ook lang na de echte evangelieën werd geschreven, in Egypte dan nog. En nog een paar andere geschriften.

De rest van de apocriefe evangelieën brengt ofwel niets nieuws (bv. het evangelie van Thomas), of het zijn niet-verifieerbare verhalen over bv. de jeugd van Maria en Jezus. Enkele zijn verwant met het oudste evangelie van Mattheüs.

Als je alles bij elkaar legt kan je gerust stellen dat men met de huidige 3+1 evangelieën wel degelijk de meest volledige en betrouwbare bronnen heeft gekozen. Voor zowel de historie als de leer van Jezus.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207 Bekijk bericht
heel leuke uitleg die je verzint, maar wie zegt mij dat ik je moet volgen?
datzelfde appel verhaaltje werd millenialang gebruikt om mensen bang te maken.
niet naar "god", lees pastoor en katholieke kerk, luisteren en ge zult straf krijgen

al is het natuurlijk wel zo dat, volgens genesis, adam en eva zouden sterven indien zij het zouden wagen om de vruchten van die boom te eten. Waarom heeft god zijn woord niet gehouden vraagt een mens zich dan af al zult ge ook hier wel een uitleg verzinnen die nergens op slaat.

net zoals er voldoende andere bijbelaanhangers zijn die denken dat die vrucht staat voor overspel. genoeg variaties en verhaaltjes
God heeft woord gehouden: Adam en Eva zijn allang dood. "want gij zijt stof, en tot stof zult gij wederkeren." Het verhaal symboliseert hier de sterfelijkheid van de mens.
fonne is offline   Met citaat antwoorden