Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick
Het point is dat u zoals eerder complete onzin uitkraamt wanneer u zegt:
De eerste versie van die lijst is nooit als bewijsmateriaal gepresenteerd .
|
Ik doel op bewijsmateriaal in de letterlijke zin van het woord , in de rechtszaal .
Citaat:
En u gaat verder:
Het was slechts een voorlopige lijst die heel snel na 9/11 was samengesteld , met de nodige fouten . Gedurende het verdere onderzoek zijn er zaken aangepast en toegevoegd , wat is daar vreemd aan?
Vertel eens welke zaken zijn aangepast en welke zij toegevoegd, want wederom kletst u maar wat uit uw nek.
|
U verkondigd hieronder zelf ook dat er wijzigingen zijn aangebracht !
Citaat:
Dit zijn de FEITEN:
Op 13 sept komt de FBI naar buiten met een lijst en foto's van de 18 kapers.
Eén dag later wordt daar een 19é aan toegevoegd. En ja, die lijst werd wel degelijk gepresenteerd als BEWIJSMATERIAAL!
Dat was eerst Mosear Caned , maar die naam wordt een dag later vervangen door Hani Hanjour. En die lijst m'n beste, is nadien NOOIT meer veranderd. Ondanks dat minstens 7 van de namen nadien fout blijken te zijn.
Nu, op de vraag aan FBI waarom Hanjour niet onmiddelijk tesamen met anderen was geidentificeerd, antwoord de FBI dat "hij geen ticket had en vandaar niet op het Flightmanifest stond".
Eerste bedenking: als hij geen ticket had en niet op de passagierslijst stond, hoe heeft de FBI hem dan in hemelsnaam kunnen identificeren alszijnde één van de passagiers?
|
Denk eens goed na zou ik zeggen of zoek het op , want op uw vraag valt een glashelder antwoord te geven! Hoe zouden de identificatie teams nu precies te werk zijn gegaan?
De sites waar u die info vandaan heeft geven weer eens niet het gehele verhaal , en laten de verklaring gewoon weg . Men wil ook eigenlijk geen antwoord, het doel is immers zo veel mogelijk 'unanswered questions te creëren.