Dit heeft niets met N-VA'er zijn te maken.
Zolang iemand niet schuldig is bevonden, is hij dat juridisch ook niet. U lijkt te insinueren dat het een feit is dat Van Keer schuldig is.
Uw titel bewijst dat: Van Keer uit de N-VA wegens corruptie.
Proficiat!!! Twee fouten in één zin van zeven woorden!!!
(1) Van Keer blijft lid
(2) Van corruptie is nog niets bewezen.
Zo raak ik ook aan 7000 berichten hoor!
__________________
Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!
|