Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door giserke
Nu ja, buiten het feit dat er nog voor maximum 60jaar uranium is....
Nu gebruikt men 17miljoen ton uranium per jaar. Er word geschat dat er nog 250miljoen ton aanwezig is. Maar momenteel bestaat amper 20.5% van onze energie uit kernenergie.
Fossiele brandstoffen leveren 65%van de energie. Deze laatsten zullen snel verdwijnen, en de bronnen zijn vaak in onstabiele landen. Dat betekend dat de hoeveelheid splijtstof razend snel zal slinken. (Laten we nog maar eens de Aziatische economie bekijken)
|
Hoe bedoel je
er is uranium tot 2140, wat ongeveer 60 jaar langer is dan petroleum
er wordt 3% verbrandt van de uranium en we doen dit al 40jaar, en aan hetzelfde tempo kunnen we nog 100 jaar verder doen
in een kweekreactor wordt nu al 30% verbrandt
Dus die kweektechnologie, wil zeggen dat we die voorraad energie hebben voor 10 keer langer, of voor 1500jaar.
Dan kun je nog eens de thorium beginnen verbranden, dus ook die centrale mogen we rustig bouwen en researchen. Dan kom je met een voorraad vanaf goed voor 5000jaar.
Dan kunnen we nog uranium zevenuit de zee. Of een beetje dieper in de aardbol graven om derest te vinden. ZIjn we goed voor nog eens 20000jaar
dus we moeten gewoon research doen naar kweekreactoren die lieftst 100% van de uranium verbranden.
Dus wat is nu precies uw punt weer van de eindigheid van uranium ??
Een scope van meer dan 1000jaar vind ik best wel oneindig