Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Ja, maar niet meer in de tijd van Willem I. En ook niet ervoor zoals in de tijd van de Oostenrijkers. Toen duidde de term 'Belgen' louter op de bewoners van de zuidelijke Nederlanden. En dat is het punt dat ik wil maken, ook al omdat het gewoon de historische waarheid is.
|
de verbinding van de term Belgica (oorspronkelijke de hele lage landen, net als de term 'De Nederlanden') is pas in zwang geraakt voor de zuidelijke Nederlanden vanaf 1790. Dat was deels omdat de naam 'Nederland/de Nederlanden' al in gebruik was voor het noordelijk deel van de lage landen, en het zuidelijk / Oostenrijks deel van de Nederlanden dus op zoek moest naar een dekkende term. Daarvoor werd België toen 'bedacht', maar niet omdat dat nou zuiver op het gebied betrekking had noch omdat de bevolking uit 'Belgen' bestond zoals je al een aantal keer beweerd hebt. Maar zuiver vanwege het feit dat er een naam nodig was. Het had ook Noord en Zuid kunnen zijn, of pluk en plok, maar het werd Nederland en België, een vrije interpretatie naar 'De Nederlanden' enerzijds en 'Belgica' anderzijds.
niet meer en niet minder.