Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul
Daarom dat ik voorstander ben van vermogensonderzoeken.
Stel u voor dat je met een simpele analyse het vermogen neemt van elke belg in 1/1/2010, moet het V0, bvb gemiddeld 150.000
je houdt ook bij wat elke belg verdient via zijn aangifte, en de gemiddelde belg zegt dat hij bvb 30.000euro verdient noem het I1
en je krijgt van de bank de 'vermogensgroei' op basis van interesten, het getal die je kunt aftrekken van het vermogen die hij heeft op 1/1/2011 noem het V1 + G1 of gemiddeld bvb 160.000 en groei 6000
Als dus V1+G1> V0 heeft iemand gespaard, hier gemiddeld bvb 4000euro
Onze nationale bank was trots om te zeggen dat de gemiddelde belg bvb goed gespaard had... dus ze weten het allemaal perfect (alleen zitten dedata uiteraard nog niet onder de mom van de privacy bij de fiscus)
alle mensen die dus in het zwart geld verdienen krijgen volgend probleem:
V1+G1 > V0 + I1
dus hun vermogen groeit sneller dan hun inkomsten kunnen verklaren...
en pasop als je dan nog erin slaagt om uw zwarte inkomsten volledig te verteren, zal sowieso alles nog altijd met deze analyse niet zichtbaar zijn...
Dus laten we zeggen, al wie TE GROOT in het zwart werkt loopt tegen de lamp.
|
Ach, al dat geleuter over de zelfstandigen en hun zwartwerk...
Niet alleen is dat in de regel enkel afkomstig van loontrekkenden die de guts niet hebben om zelfstandig te worden (dan gaat hun fraudeverhaaltje plots niet meer op), maar ze vergeten er op de koop toe nog eens bij die zelfstandigen om die zwarte stromen te kunnen onderhouden zwarte inkomsten nodig hebben (oftwel particulieren, loontrekkenden die in het zwart willen uitgeven) en zwarte uitgaven nodig hebben (oftewel, particulieren, zijn eigen werknemers, loontrekkenden die zwart uitbetaald willen worden)