Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn
En uit uw begrip van de kwantummechanica kunt u ongetwijfeld een verband leggen tussen al die zaken. Ik ben benieuwd, en zeker dat u in staat bent om concreet tot het bot te gaan met uw mooi verwoorde interpretaties (maar weet je hoe het er concreet aan toe gaat?).
|
Een en ander wordt al heel mooi uitgelegd door anderen, dank u, maar mss komt de interpretatie van een theoretisch natuurkundige hier beter van pas. Het hele artikel leest vlotjes, maar vooral de laatste alinea is treffend voor de materialistische visie die uw wereldbeeld kenmerkt:
http://herbert.vanerkelens.nl/index....-en-bewustzijn
... en nog een pareltje van een uitleg van een mevrouw die het kan weten:
"In experimenten bleek de toeschouwer een cruciale rol te spelen: het is de waarneming van de toeschouwer die bepaalt dat een deeltje een deeltje is en geen golf. Ofwel: het bewustzijn van de toeschouwer doet atomen in een bepaalde positie ‘neerslaan’. Zohar concludeert hieruit dat onze intenties een direct effect hebben op materie. Nog weer anders gezegd: ieder mens creëert zijn eigen realiteit." http://nl.odemagazine.com/doc/0076/%...-waarom-is%20/
Hopelijk ziet u nu het evolutieverband
in concreto iets beter.
Citaat:
|
Hekel gerust de 'evolutieprobleempjes', maar duid ze dan tenminste op een begrijpelijke manier aan. Dat gaat natuurlijk moeilijk als je niet weet waarop die principes inwerken of zelfs wat ze betekenen.
|
Als je die meegegeven link gelezen hebt, dan kan je als kenner van de genetica gerust een van de volgende argumenten daaruit weerleggen, gezien de evolutietheorie stelt dat elke mutatie willekeurig plaatsvind:
"Het feit dat alle cellen van een organisme dezelfde genetische code hebben en zich toch op de een of andere manier anders gedragen en weefsels en organen opbouwen van verschillende structuren, wijst er duidelijk op dat een of andere leidende invloed buiten die van DNA, aan de zich ontwikkelende organen en ledematen vormgeeft."
Aldus, u bent de specialist ter zake en volgens u bestaan morfische velden niet. Waarom niet ?