Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske
Waar lees jij dat? Toch niet in het artikel waar in deze topic naar verwezen wordt.
...
|
Uit het artikel:
>> "
Om economische groei, welvaart en dus ook extra overheidsinkomsten mogelijk te maken moet de loonkost dalen. Maar dat mag niet gecompenseerd worden met een extra belasting op kapitaal. Een vermogensbelasting is onbespreekbaar." <<
Nu ben ik geen economische wizard, maar ik zou wel eens willen weten hoe je enerzijds de loonkost kan laten dalen, en anderzijds voor meer welvaart en dus ook extra overheidsinkomsten kunt zorgen, zonder daarbij te 'compenseren' met een extra belasting op kapitaal, of de - blijkbaar zelfs onbespreekbare - invoering van een vermogensbelasting.
Gaan er plots zo verschrikkelijk veel méér bedrijven - die een maatschappelijke meerwaarde opleveren, als het even kan - worden opgestart, denkt u? En wie gaat de producten en diensten van die bedrijven afnemen (en betalen)?
>>
Daarnaast wijst hij elke nieuwe belastingverhoging af, bepleit hij een forse lastenverlaging voor de ondernemingen, ... <<
En zie, noch de oude, noch de nieuwe bedrijven zullen veel moeten bijdragen.
HOE gaat kleine Croo er dan al die 'extra overheidsinkomsten' bij toveren?
>>
Uiteindelijk zullen we niet buiten een hervorming van het wettelijke pensioen zelf om kunnen. <<
En wat zou d�*t dan wel betekenen?
Wellicht zullen mensen dus langer moeten blijven werken om op latere leeftijd een pensioentje op te strijken dat ongetwijfeld niet veel hoger (misschien zelfs nog een stuk lager) zal liggen dan wat de doorsnee-gepensioneerde nu ontvangt.
En het is nog lang niet zeker dat het geld dat zal worden bespaard door werkloosheidsuitkeringen in tijd te beperken, de héle samenleving ten goede zal komen.
Want:
>>
Daarnaast ... bepleit hij ... het afstoten van overheidstaken, ... <<
Mijn vraag is: wèlke overheidstaken wil kleine Croo afstoten, wie zal die taken vervolgens op zich (moeten) nemen en hoeveel brengt dat uiteindelijk op?
Is het sop de kool waard?