Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert
(...)In de 6 zal men zeggen: allee gij, zijn we hier in Vlaanderen, jullie zwanzen; we zijn hier overduidelijk in BrusseL.
|
Op basis van wat? Spreken ze daar plat-Brussels? Of op basis van de architectuur (veel art-deco)? Of ligt de werkloosheid er even hoog als in Brussel? Je brengt opvallend weinig redenen aan. In de jaren 50 werden 3 Vlaams-Brabantse gemeenten geannexeerd aan het Brussels arrondissement. Je kan zo verder gaan. En alsmaar meer gemeenten, op basis van de voortschrijding van de verfransing, van Vlaams-Brabant overhevelen naar het Brussels Gewest. Alleen zijn we al sinds een paar decennia een federaal land met gewesten die als deelstaten functioneren. In deze context is het volkomen onmogelijk om regio's te laten uitbreiden ten nadele van een andere regio want dan zou er al snel geen federaal land meer bestaan. Solidariteit tussen de regio's en gemeenschappen impliceert ook solidariteit tussen diezelfde regio's en gemeenschappen. Dat het ene gewest of een andere gemeenschap zich zou uitbreiden ten koste van een ander gewest of een andere gemeenschap staat hierop haaks. Dan krijg je vechtfederalisme en het einde van elke solidariteit.