Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
De massale staatssubsidies aan universiteiten en onderzoeksinstituten hebben een onvolledig,mogelijk zelfs helemaal fout beeld van "het klimaat" en de parameters opgeleverd....juich belastingbetalers! Al die "klimatologen" die op kosten van Jan met de pet bijna 100% van hun tijd,en dus 100% van hun wedde,verbrand hebben aan een verhaal dat door wat privé-groepen en -akties ontmanteld kon worden,en dat de ultieme test;het omzetten naar politiek-economische maatregelen,niet kon doorstaan....
|
Ik vind dat toch wel een totaal verkeerde voorstelling van de feiten, hoor. Ten eerste zijn er geen "massale staatssubsidies" aan universiteiten en onderzoeksinstituten, he.
Ten tweede hebben die onderzoekers helemaal geen "fout beeld van het klimaat" opgeleverd. Wat die onderzoekers doen is wetenschappelijke publikaties in tijdschriften schrijven, en, hoewel het altijd mogelijk is dat daar hier en daar iets niet klopt, is dat grotendeels serieus werk.
Ten derde hebben het grootste deel van die onderzoekers helemaal geen "verhaal" opgespannen. Dat verhaal komt niet van het gros van de onderzoekers, of van universiteiten. Dat verhaal komt van politieke instanties en van populaire media en dergelijke. Het gros van het wetenschappelijke werk van die onderzoekers heeft niks te maken met wat men "klimaathysterie" zou kunnen noemen, maar bestaat uit het meten van grootheden, het verwerken van die metingen en het trachten opstellen van natuurkundige modellen, niet van het dikteren van zus of gene aktie of maatregel (dat op zich geen wetenschappelijk werk is).
Ten vierde hebben wat "prive groepen en akties" helemaal niet "ontmanteld wat die wetenschappers doen. Dat zou immers willen zeggen dat die privegroepen en akties het gros van de wetenschappelijke publikaties zouden hebben doorgenomen en zouden tegengesproken hebben met minstens evenwaardig onderzoek. Maar dat is nergens gebeurd. Hoewel er wel een klein aantal publikaties bestaat dat "de grote lijnen" in twijfel trekt, is veruit het gros van de meeste gepubliceerde materie nooit zwaar tegengesproken door die prive aktie groepen.
Citaat:
|
En de media hebben meer dan een decennium,en zelf nu nog,de doemdenkerij van de opwarmertjes,met kleurprentjes en al,in beeld gebracht...zonder nuancering...Ook nu nog mag ik op Discovery Channel "genieten" van hun documentaires (een jaar of 5 geleden gemaakt),waarin de wereld vergaat...
|
Juist. De MEDIA. Dat heeft niet veel te zien met wetenschappers in een universiteit, nee ?
Ik zal niet tegenspreken dat sommige wetenschappers, naast hun wetenschappelijk werk, OOK "communicant" hebben gespeeld.