Zeker, maar dan enkel als het achterste van hun tong niet lomp maar scherp is... een figuur als Cohen is voor mij is interessant zoals iemand als Dewinter is. Met negatieve connotie dus, en het niet steunen waard..
Bouckaert zat nog niet bij de LDD omdat die gewoon nog niet bestond... maar hij organiseerde o.a. een" Mars voor het kapitalisme" (die verboden werd, en zo waren er uiteindeiljk 80 man die op het trotoir hun "mars" hielden
). Sinds dan was het heel moeilijk om hem serieus te nemen.. maar bon, nogmaals, zijn lessen waren niet slecht. het is ook zo dat professors rechten jammer genoeg vaak liberalen zijn, maar iemand die heel fanatiek zionistisch is hoort gewoon niet thuis les te geven op een plaats als de Unief. Waarom precies niet ? Reactie op het artikel in Schamper de nagel op de kop slaat:
Citaat:
Best wel ironisch dat het juist Cogen is die dit meemaakt. Hij heeft verscheidene academici publiekelijk aan de schandpaal genageld omdat ze “antisemitisch” zouden zijn. Hij heeft getracht de rector onder druk te zetten om deze personen te laten ontslaan. En vervolgens heeft hij meegeholpen aan acties van joodse lobbygroepen om de rector te bombarderen met verzoeken tot ontslag van voornoemde collega’s.
Hij is de verpersoonlijking van de Israëlische emotiepolitiek, waarbij elke kritische stem wordt gelijkgesteld aan jodenhaat. De universiteit verliest dus zeker geen groot licht. Eerder “loontje komt om zijn boontje” is hier op zijn plaats.
|