Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre
Er zijn objectieve criteria voor hoor.
Toch vreemd dat ik uw beweging wel herken in die 6 punten. Nu zal inderdaad niemand zichzelf gauw extreem-rechts noemen maar dat hoeft ook niet. In uw geval is dat overduidelijk. Evenals uw gegoochel met het woord racisme.
|
Leugenaar!
Racisme is een theorie die stelt dat er tussen rassen hoedanigheidsverschillen bestaan, zodat men veralgemenend een onderscheid zou kunnen maken tussen 'meerwaardige' en 'minderwaardige' rassen, ofwel, dat de waarde van een individu volledig wordt bepaald door zijn raciale afkomst, dan wel dat ras op zich de kernfactor is in de verklaring van de geschiedenis van de mens.
Deze drie stellingen kunnen zowel tegelijkertijd of ieder apart worden onderschreven én ze zijn alle drie onjuist! Rassen bestáán en op grond van een of ander statistisch geïsoleerd criterium verschillen ze van elkaar, maar er is geen sprake van absolute kwaliteitsverschillen. Er is bovendien geen enkel boven de mensheid hangend wetenschappenlijk paradigma voorhanden, waaraan wereldwijd een rangorde zou kunnen worden afgemeten. Het is tenslotte duidelijk dat een individu vooreerst zijn waarde ontleent aan zijn persoonlijke eigenschappen.
Nergens spreekt N-SA over ras als criterium om er politieke of maatschappelijke voorstellen aan te koppelen. Nergens! U beweert van wel dus u bent een leugenaar.
Logisch dat u N-SA herkent in die ideologisch gekleurde puntjes, ze zijn afkomstig uit het ideeëngoed dat u verdedigt. Overigens zal men zich inderdaad niet snel extreem-rechts noemen, maar de kringen die daarmee aangeduid worden noemen zich wel vaak graag radicaal-rechts. Welnu, wij niet. Omdat we niet eens rechts zijn.