Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
Ik denk eerlijk gezegd dat er alleen wordt toegezien op zogenaamde handels onbekwamen,... (dus kinderen, (minderjarigen) geestesgestoorden, etc... )
Verder heb je de wet die zorgt dat de verkoper verantwoordelijk is voor verborgen gebreken, (garantie etc.. )
Ook het prijzen van goederen (Verkopen aan de prijs dat het geprijsd staat. behalve dan in het geval dat die prijs, zo significant onjuist is, dat het duidelijk is. (Ne splinternieuwe Porsche 911 voor 1000 euro, bvb. )
En dan heb je een aantal wetten die zelf eerder in het nadeel van de koper spelen, ... (Overdracht van het goed. ) Strikt genomen als uw goed al overgegaan is van eigenaar, maar het staat nog in de magazijnen van de leverancier, ... moet ge ervoor zorgen dat het al verzekerd is bvb. (om nu maar iets te noemen... )
Dan heb je nog de bepalingen die vooral dienen om de staat niet in t zak te zetten, (verkopen met verlies bvb... )
Uiteindelijk , verkocht is verkocht. en je neemt toch aan dat voor je iets koopt, je even rondkijkt op de markt wat er verkrijgbaar is en wat de gangbare prijzen zijn.
|
De wet beschermt je inderdaad niet tegen aankopen en verkoop van goederen.
Maar beschermt je enkel tegen zaken zoals leningen, beleggingen en verzekeringen, waarbij het slachtoffer geen duidelijkheid kan hebben door de manier van werken van de verkoper of de instelling die deze zaken laat verkopen.
Een garagist mag je dus gerust een nieuwe auto aansmeren, ook al had je slechts 2 jaar oude voertuig voor enkele Euro's kunnen hersteld worden.
Jij had je beter moeten laten informeren ook al had je daarvoor een 2de opinie moeten vragen bij derde.
Bij leningen, verzekeringen, abonnementen en beleggingen kan je dit echter niet, omdat er te veel verschillen zijn en is de verkoper/instelling verantwoordelijk voor de fout of onvolledige informatie.