Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Het probleem van de meeste mensen die op religieuze of psychologische gronden BB theorie bestrijden, is dat ze niet weten waarover het gaat. Met andere woorden, ze vallen een stropop aan, ze vallen hun fantasie over wat ze verkeerdelijk denken dat de BB theorie zegt, aan.
Het cosmologische equivalent van het bestrijden van de theorie van het kokend water door aan te geven dat spuitwater geen 100 graden heeft en toch bubbels maakt.
|
Over stropoppen gesproken
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
De BB theorie is een specifieke oplossing van de Einstein vergelijkingen, en die oplossing komt overeen met verschillende waargenomen elementen. Wat verder doorgevoerd klopt wat men kan berekenen namelijk met observaties van de verhouding van waterstof en helium, met de achtergrond straling, met de roodverschuiving en dergelijke meer. Men heeft dus redenen om aan te nemen dat het universum redelijk goed kan gemodeleerd worden door die specifieke oplossing van de Einstein vergelijkingen, en men heeft die oplossing "BB" genoemd. Net zoals men de oplossing van de vergelijking van Newton voor een in de lucht gegooide steen "parabool" genoemd heeft.
(enfin, omdat het overeen komt met de geometrische figuur van een parabool die men allang kende natuurlijk).
|
De BB theorie is geen oplossing van de Einstein vergelijkingen. Het huidige gedrag van het heelal kan je zien als een van de vele mogelijke oplossingen van Einsteins algemene relativiteitstheorie die beschrijft hoe een heelal evolueert, gegeven een bepaalde hoeveelheid massa en energie. Zoals er vele andere oplossingen zijn van die vergelijkingen. Inclusief oplossingen waar sneller reizen dan de lichtsnelheid mogelijk is.
Maar wat doet ons denken dat dit nu de "juiste" oplossing is?
1) Dat we op basis van observaties een uitdijing van het heelal menen te zien (en volgens recente gegevens zelfs een uitdijing die nog versnelt).
En wat is er tegen:
1) In de eerste plaats: om de oplossing met de observaties te doen stroken heeft men inflatie, dubbele inflatie, versnelde inflatie en ten einde raad de hyperinflatie uitgevonden, en toen ook nog zwarte materie, zwarte energie, ... Veel ad-hoc reparatie-hypotheses dus;
2) In de tweede plaats: in zover de BigBang theorie juist is, zegt Einstein zeker niets over de eerste momenten van die BigBang waar alles zo dicht was dat de quantum-mechanische regels overheersten. Regels die we wel toepassen maar zeker niet "verstaan";
3) In de derde plaats: de hele bestaande theorie gaat ervanuit dat we alles afweten van mogelijke aggregatie-toestanden van de materie (ttz: er bestaat niets fundamenteler dan de quark-soep) en alle fundamentele krachten kennen die in het heelal werkzaam zijn. Met als logische extrapolatie het bestaan van een echte 'singulariteit' waar noch tijd noch ruimte bestonden.