[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Interessant artikel. Ik zal even voorlezen waar het over gaat. Als twee soorten een gezamelijke voorouder hebben dan is er een tijd geweest dat ze aan het divergeren waren maar nog wel veel op elkaar leren, voor een periode van vaak wel enkele miljoenen jaren komen er nog kruisingen voor die zeker in het begin vaak vruchtbaar zijn. Toch vormen zich twee aparte soorten. De populaties hoeven dus niet geheel gescheiden te zijn om te divergeren, relatief weinig interspeciale paringen is genoeg. Dit betekent wel dat bijvoorbeeld een gen dat de mens pas na de splitsing met de chimpansee heeft ontwikkeld alsnog de oversteek zou hebben kunnen maken en nu in beide soorten voorkomt. Het betekent ook dat er niet op één plek in de tijd een splitsing tussen twee soorten plaatsvond, dat gebeurde geleidelijk. En ook na een behoorlijke tijd kunnen er nog kruisingen opduiken en kunnen deze kruisingen de evolutie van beide soorten beïnvloeden. Dit heeft interessante consequenties als je bijvoorbeeld gaat kijken naar momenten in de tijd waar niet twee maar drie of meer soorten ongeveer tegelijkertijd scheiden. Deze kunnen elkaar allemaal beïnvloeden. Stel dat soort 1 en 2 net wat verwanter aan elkaar zijn dan aan soort 3, maar soort 1 zich gaat specialiseren in bladeren eten terwijl 2 en 3 vooral noten en vruchten zoeken, dan kunnen ze door onderlinge kruisingen niet alleen morphologisch maar ook wat betreft genen die een voor- of nadeel op dit gebied kunnen leveren meer op elkaar lijken dan op soort 1. En daar gaat het artikel zo'n beetje over, over dat de werkelijkheid ingewikkelder is dan wat Darwin bedacht had.

Uw poging tot recuperatie is niet erg gelukt vrees ik. Want daar gaat het net niet over. Het gaat er wel over dat hele stukken DNA van één soort (via een bacterie of virus als drager) bij een andere soort worden "ingeplant". En vice versa! Niet over occasionele hybridizaties van verwante soorten. Zonder sex dus.
Zie bv. One Species' Genome Discovered Inside Another's