Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doomy
Ik ben zelf nochtans voorstander van de sociaal gekorrigeerde autonomistische versie van het libertarisme. Een nachtwakersstaat dat alleen maar steunt op repressieve instituten zoals leger, politie en gerecht om de eigendommen van de "haves" te beschermen is onvoldoende. Zo'n nachtwakersstaat moet op zijn minst ook een sociaal vangnet met interpersoonlijke solidariteit voor de "havenots" omvatten. Dit laatste is de beste garantie voor het eigendomsrecht, veel meer dan die repressieve instituten. Daar hebben ook de "haves" baat bij. Te grote welvaartsverschillen en te grote konsentraties van eigendom in een beperkt aantal handen werkt immers eigendomsdelikten en onstabiele samenlevingen in de hand, waar noch de "haves" noch de "havenots" baat bij hebben.
Tussen het absoluut eigendomsrecht van kapitalistische libertairen en de "eigendom is diefstal"-filosofie van socialistische libertairen heb je het relatief eigendomsrecht van de autonomistische libertairen.
|
Vind je niet dat de redenering 'als we niet sociaal corrigeren, gaan de armen een onstabiele samenleving veroorzaken' getuigen van een elitaire, denigrerende visie? Alsof armen niet in staat zijn om te werken om zichzelf te verrijken; neen, ze gaan chaos en wanorde veroorzaken, als we ze geen gooddies uit de overheid geven. Dat is je redenering; ik ga echter niet akkoord met die denigrerende vooronderstelling.