Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door grievous
Met de gegeven tabel toont gij niets aan.In wo2 moest men een stad platleggen om een fabriek of ander puntdoel te raken.Nu kan men met precisiegeleide wapens de fabriek of ander puntdoel met een paar bommen uitschakelen.Dat is het fundamentele onderscheid.Veel minder bommen=veel minder collaterale schade.
Overigens hangt het soort gebruikte bom af van het soort doel en de locatie.
Gij kunt precisiegeide wapens ontkennen zoveel gij wilt. Het zal u niet baten.
|
Het lijkt mij vreemd dat u als armchair warrior nog nooit van een duikbommenwerper gehoord hebt. Getrainde duikbommenwerperpiloten in WOII konden bommen droppen binnen de radius van de huidige geleide "precisie" bommen. Enkel de opkomst van geleide projectielen heeft de duikbommenwerper overbodig gemaakt.
Het punt van de tapijtbombardementen in WOII was net dat: Een hele stad platleggen. Niet meer niet minder.
Dit vertelt trouwens het volledige verhaal:
http://cursor.org/stories/civpertons.htm
__________________
Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken.
Enkel voor educatieve doeleinden  .
Stalin: "The only real power comes out of a long rifle."
En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit).
Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 3 april 2010 om 21:02.
|