Wij met zijn allen hebben al een keer de schuld van de NMBS overgenomen, ik denk dat dit gebeurde omtrent het jaar 2004.
Hoe dat toen die hoge schuld er gekomen is heeft niemand onderzocht wat waarschijnlijk met deze schuld ook niet zal gebeuren.
De splitsing van de NMBS dat voor de burger duidelijk als bedoeling heeft tot het scheppen van meer postjes is dus ook niet goedkoper.
Ze gaan opnieuw in de schuld en dan nog zonder veiligheidsysteem voor de gebruikers.
War deze geprivatiseerde “openbare dienst” ondertussen allemaal al heeft vervreemd aan de goede vrienden van de vastgoed is ook een goede vraag.
Nochtans stellen wij vast dat wat in handen is gebleven van de Natie zorgt voor een goede “dividend”.
Maar niet alleen deze inkomsten die vandaag welkom zijn, zijn belangrijk ook het feit dat deze Overheidsbedrijven in handen blijven is in de huidige situatie meer dan belangrijk.
Waarom zouden wij niet aan “protectionisme” doen en zorgen voor meer en blijvende tewerkstelling.
In handen van de Natie blijven wij baas.
Bepaalde politici hebben het ondertussen begrepen dat bepaalde “openbare diensten” beter in eigen handen blijven.
In dat geval bepalen wij de prijs van deze zijn werking wat in geval van privatisering het voor bepaalde burgers onbetaalbaar kan worden.
Wij mogen niet vergeten dat de armoede blijft stijgen.
Voldoende inkomsten voor de werking en middelen tot herinvestering om de dienst niet afhankelijk te maken van subsidies zijn is voldoende.
Maar winst en steeds meer winst voor de CEO en aandeelhouders steeds meer te betalen, en dan meestal nog aan een buitenlandse firma dat is waanzin.
Onlangs stelde Frankrijk nog dat de liberalisering van de elektriciteitmarkt een fiasco was, iets dat wij Belgen&Vlamingen al lang weten.
In dat aspect hebben de opmerkingen van Eric Van Rompuy toenmalige Vlaamse minister van economie ook niet geholpen.
De privatisering heeft plaats gevonden zonder “belangenconflict” tussen de Vlaamse en de federale.
Waarom, men was waarschijnlijk net zoals vandaag te veel bezig met het communautaire de Vlaamse economie liet men maar varen?
Vandaag stellen wij de gevolgen van het ganse vast.
Amerikaans kapitaal verlaat in grote hoeveelheid de Vlaamse markt.
Vlaanderen wordt langszaam een dwerg terwijl dat België het "Griekenland van het Noorden" vandaag als is zonder al die gepaarkeerde burgercenten op de spaarrekeningen.
Hoe worden deze spaarcenten gebruikt is dat allemaal wel wettelijk en ethisch correct.
Iedereen kan zich wel indenken hoe groot dat de liefde wel is tussen de Staat en de banken.
De goede verhouding met de vastgoed is iets dat wij al lang weten...die gaat gewoon door.
In Antwerpen gingen acteurs een theater overnemen maar de bisdom, kerkfabriek verkoopt het liever aan opnieuw de vastgoed.
Hoe zit het met de bestemming van de gronden?
Is dit allemaal kunnen doorgaan of zijn er tussenkomsten geweest?
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100410_008