Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick
Bij software wordt je uiteindelijk nooit eigenaar van het product, je betaald voor een licentie om het te gebruiken, soms is die licentie zelf beperkt in tijd , beperkt tot een mac adres etc... Er zijn pakketten waar wij jaarlijks een serieuze fee voor betalen gewoon om ze te mogen gebruiken, niks eigendom, zelf als we dat willen herinstalleren op een andere server mogen we daarvoor gaan bellen, en lopen om de toestemming te krijgen. je bent alleen eigenaar van de data die je erin opslaat of de resultaten die je ermee genereert that`s it. En je ben ten alle tijde gebonden aan de beperkingen die de producent u oplegt.
|
Ja, dat weet ik. En dan? Dat is de legale definitie. Legale definities worden irrelevant in handen van iemand die gewoon met die software doet wat hij wilt. Daarom is het een verloren strijd TENZIJ de producenten effectief bijkomende diensten aanbieden. Licenties en dat soort dingen zijn de stuiptrekkingen van een systeem dat zo goed als dood is. Eens het product (software, films, muziek ...) uit handen van de producent is, wordt hun effectieve controle erover gereduceerd tot quasi-nul. Het product wordt dan onderdeel van 'het publieke domein' waar lustig gekopiëerd, uitgewisseld, gemodificeerd en geëxperimenteerd kan worden met als enige grenzen de technische mogelijkheden, het genie van de gebruikers en bijdrages van anderen.
De succesvolle producenten zijn, zoals altijd, zij die zich daar aan kunnen aanpassen. De rest zijn losers die collectief gaan wenen bij mama overheid, veel lawaai maken en gedoemd zijn terrein te verliezen.