Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
Er is nog een andere vraag. Waarom wijst geen enkele journalist op deze flagrante contradictie?
Los daarvan: moeten we deze "deadline" nu interpreteren als gewoon foert zeggen tegen onderhandelingen? (onderhandelingen met een deadline van 96 uur als ze maandag starten, zijn gewoon gedoemd om te falen).
En, zoniet, hoe gaat OPEN VLD - als ze echt willen onderhandelen - die deadline eerstdaags van tafel vegen?
|
Onderhandelen zonder deadline of einddoel heeft ook weinig zin, hè. Het moet niet op een dag aankomen, maar als men zegt over een jaar, dan moeten op dat moment wel knopen worden doorgehakt. De ene partij moet namelijk niet het idee hebben, aan het lijntje te worden gehouden. Ik heb het nu zo'n beetje gevolgd, maar het is toch echt mijn indruk, dat men in Vlaanderen een duidelijke deadline wilt, omdat in ieder geval daar de indruk bestaat, dat ze aan het lijntje worden gehouden.
Daarbij komt een oplossing, iedereen ten goede, dit dossier blokkeert de boel al te lang, wanneer men zoiets oplost kan men aan de zaken gaan werken die voor het hele land evenveel van (meer) belang zijn.