Los bericht bekijken
Oud 20 mei 2004, 11:26   #6
Max
Gouverneur
 
Max's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juli 2003
Locatie: London, UK
Berichten: 1.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fonske
Citaat:
Quote:
Waarom willen ze dat hier niet? Omdat dat het einde van Belgie betekent
-Ga jij de belgen motiveren om om de haverklap voor iets te gaan stemmen?
-Meeste materies zijn zo complex dat de gewone Jan met de pet eigenlijk er het fijne niet van weet. Zo bijvoorbeeld de grondwet van Europa, wie weet nu wat daar in staat, inderdaad, de politici. Maar als men burgers laat beslissen over zoiets, waarvan ze niet eens iets weten, zijn we dan goed bezig? Ik dacht het niet.

Directe democratie op lokaal(gemeentelijk) vlak, daar zie ik dan weer wel voordelen in.
Zonder stemplicht natuurlijk. Anders is zo'n systeem niet houdbaar.

Maar men zou ook de stemplicht kunnen behouden voor Regeringsvormende verkiezingen en het stemrecht voor referenda.

Men zou ook bv. als stemgerechtigde burger zijn volmacht kunnen geven aan een partij.

Ik vind het huidig systeem schijt , want er is geen enkele partij die volledig in mijn ideologie past en ik wil dus mijn eigen stem hebben.

Ben helemaal voor de Directe Democratie. We zitten altijd te zagen dat de politiek belooft en niets doet , wel dit is de ENIGE mogelijkheid om ze tot goed werk aan te zetten omdat ze constant met de dreiging van een referendum zitten.
Max is offline   Met citaat antwoorden