Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kraainemois
1. Ik begrijp wel dat een uitbreiding van het Brussels Gewest gevoelig ligt.
2. Die uitbreiding wordt gefocaliseerd op Vlaamse faciliteitengemeenten ... dus op een communautair basis ipv. een socioeconomisch basis.
Het lijkt mij meer logisch om Brussel tot aan de Ring uit te breiden.
Hiermee zijn er een aantal problemen opgelost :
1. financiering van Brussel,
2. vermindering van de aantal faciliteitengemeenten.
3. Brussel wordt ook met Waalse gemeenten uitgebreid.
4. De R0 wordt door Brussel bestuurd
...
|
Zelfs alleen op een socio-economische basis ben ik niet enthousiast om steden te doen uitbreiden. Ik ben er eerder voorstander van dat steden horizontaal groeien in plaats van vertikaal. Dat het stadsweefsel verdicht in plaats van uitbreidt. Vlaanderen is nu al sterk verstedelijkt en lijkt soms op één grote verkaveling. Als we de steden nu nog laten uitbreiden dan blijft er op termijn geen platteland, geen natuur, geen dorpen, ... meer over. Dan wordt Vlaanderen onleefbaar. Dus uitbreiding van Brussel, Antwerpen, Gent, Zeebrugge, ... ten koste van dorpen, kleine gemeenten, platteland en natuur : ik zeg neen. Geen uitbreiding van Brussel, geen Lange Wapper in Antwerpen, geen nieuwe autosnelwegen meer, niet nog meer beton, niet nog meer verkavelingen, ... Laat ons Vlaanderen nog een beetje leefbaar houden.