Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cdude
Euuhm, hoe anders?
|
Niet. Ik heb het een tijdje geleden al eens uitgelegd aan een andere forummer: je overtuigt geen gelovigen met wetenschappelijke argumenten. Eeuwenlang dacht de mens dat de zon rond de aarde draaide. Toen uit observaties het tegendeel waar bleek, was de kerk bang dat dit het geloof in god zou aantasten. Het tegenovergestelde gebeurde: het nieuwe systeem werd voorgesteld en aanvaard als een bewijs van de goddelijke creatie.
Je kan trouwens nooit bewijzen dat iets niet bestaat, je kan alleen zeggen dat het nog nooit is waargenomen. Als gelovigen geloven dat ze naar de hemel (als ze geluk hebben) gaan na de dood, dan kan je dat nooit weerleggen. Jij gelooft dat dat niet zo is, maar onomstotelijk kan je dat niet bewijzen. Stel (en dat lijkt die richting op te gaan) dat het verband tussen de werking van het brein en religie kan aangetoond worden en wetenschappelijk consensus wordt. Wat denk je dan dat er gebeurt? A) Iedereen stopt plots met geloven of B) gelovigen proberen dat in te passen in hun geloof (genre: god heeft de hersenen zo geschapen of de evolutie zo gestuurd dat dat proces plaatsvindt ...). Ik gok voorzichtig op dat laatste.