Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door respublica
Voor zover ik zie wil hij vooral dat er terug een lijn zit in de godsdienstles en dat elementen uit het christelijk geloof terug onderwezen worden. Vermits het christendom veel scholieren vreemd is, lijkt het kennen van de basisprincipes van de godsdienst, die ons continent 2000 jaar overheerst heeft, niet overbodig. Zoals een kennismaking met de islam ook verplicht zou moeten zijn.
|
Het feit dat de katholieke godsdienst ons '2000 jaar overheerst heeft' is, naast een historische overdrijving op zich niet waardevol. Onze huidige maatschappij is mede wat ze is door (onder vele andere factoren) de katholieke kerk en haar invloed. En daar horen mooie dingen bij en kloterijen. Dat is wat gebeurd is, ja.
Maar: GODSDIENST IS EEN LEVENSBESCHOUWELIJK VAK, het gaat om zingeving en ethiek over leven als mens in een maatschappij en over waarden en normen, rechtvaardigheid, misdaad en straf etc.
En vertel me aub: waarom is het nuttig, waardevol of wenselijk om iemands zingeving te baseren op het idee 'de katholieke kerk heeft hier toch heel wat macht gehad'? Welke zingeving kun je daar zoal uithalen?
En ook: waarom zou je er nog eens 2000 jaar kerkelijke leer willen bijlappen? Wie heeft daar baat bij?