Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill
ik zeg nergens dat de verdachten deze rechten allemaal niet meer zouden mogen hebben. Goed lezen wat ik zeg.
Waarom is men verplicht om de verdachten vrij te laten bij procedurefouten als deze?
|
Omdat het geen 'onbelangrijk procedurefoutje' is maar een fundamentele schending van hun recht (en dus dat van iedereen). Recht is recht, het is niet 'een beetje recht' of 'ietske minder krom' zoals het toevallig uitkomt.
Als de rechten geschonden zijn, heeft men geen enkele andere optie dan de verdachte vrijlaten. Zo hoort het ook.
Wat overigens niet betekent dat er geen proces van komt en ze niet alsnog veroordeeld kunnen worden.
Citaat:
|
Stel dat Dutroux omwille van zulke fouten word vrijgelaten. Terecht volgens jou? Nee, dan geld dit voor alle criminelen.
|
Dutroux is veroordeeld en heeft alle mogelijke vormen van beroep verloren. Daar geldt deze logica dus niet. Maar indien in voorarrest zijn rechten waren geschonden, had men hem inderdaad vrij moeten laten, ja. Dat geldt inderdaad voor alle criminelen. Omdat het ook geldt voor alle verdachten en voor alle onschuldigen. Het geldt voor iedereen, daar kan je niet één uitzondering op toelaten zonder het principe voor iedereen onderuit te halen.