Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben
Iedere walgt van hetgeen hij walgt.
Ik zeg alleen dat als je walging hebt, dit niet komt van het laatste partijprogramma, maar de jarenlange aanwezigheid van het verleden.
Walging tov van de NVA komt 99% van het VU verleden. Alles wordt getoetst aan volksunie-vergelijkingen. Alhoewel itt VB Schiltzen en Anciaux niet meer aanwezig zijn.
Welke "Grote toegevingen" bedoel je?
|
komaan Steben, dat kan je niet menen ?!
je ziet toch ook dat elke onderhandelde staatshervorming sinds de jaren 70 telkens een verankering van B inhield en een verkleining van de Vlaamse democratische macht van het getal ???? alarmbellen, bijzondere meerderheden, grendelgrondwetten
was er geen hervorming geweest sinds 70 ... stemden we nu bij gewone of 2/3 meederderheid toch gewoon een staatshervorming, confederalisme of onafhankelijkheid, dat zie je toch ook ???
waar zit voor u de vooruitgang ?
dat we een eigen gemeenteraad hebben op Vlaams niveau ????
ik zie alleen dat Vlaanderen giga veel macht is kwijtgespeeld en geminoriseerd staat tov de twee andere gewesten.
en onder deze constellatie vasthouden aan het 'onderhandelde model en de stap voor stap' doctrine is niet alleen het verleden miskennen, maar actief de vlaamse kiezer bedriegen. simpelweg omdat je voor die onderhandelde oplossing de machtsbasis niet meer bezit.
doe mij een plezier, en lees er Schiltz in zijn laatste (3-4)jaren op na !!!
BdW heeft in vgl met Schiltz drie stappen terug gezet ... moeten we wachten tot hij op pensioen gaat en dat dan ook zal inzien mss ???
sommigen onder ons, hebben dit spectakel al eens zien passeren hoor...
wat niet wegneemt dat ik hoop dat NVA wat tjevenstemmen kan wegkapen!