Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
Laten we gemakshalve veronderstellen dat het om 'slechts' 800.000 Congolezen ging.
Is dat voldoende om van genocide te kunnen spreken?
Een eenvoudig "ja" of "neen" volstaat.
|
Dat is de verkeerde vraagstelling. Welke cijfer moet men plakken om te spreken van genocide? Toen er systematisch indianenstammen werden uitgemoord door de eerste blanke kolonisten bij het ontstaan van de VS, waren er ook kleine stammen bij van niet meer dan 40.000 mensen. Dat is ook genocide.
Daar gaat het ook niet over. Het gaat over de vraag waarop men de stelling steunt dat de Belgen een ontieglijk aantal zwarten zouden hebben vermoord. Dus miljoenen zwarten vermoord zouden hebben in een korte periode. Want dat is wat ik hier de hele tijd lees uit een bepaalde hoek. Dat betwist ik tenzeerste in die zin dat we daar geen uitsluitsel over hebben. Niemand schijnt het te weten. Materieel lijkt me dit ook niet erg haalbaar, om maar niet te zeggen onmogelijk.