Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk
Die Bolkestein wil alle drugs legaliseren.
Dus ook heroïne.
Van deze drug is door tientallen zoniet honderden studies van wetenschappers met onomstotelijke bewijslast bewezen dat de toxiciteit en de verslavingsgraad zo veel hoger ligt, dat elke gebruiker ervan niet enkel zichzelf en z'n lichaam langzaam maar zeker vernietigt, en de maatschappij ondertussen met een zware overlast opzadelt.
Dit legaliseren, betekent het doodvonnis tekenen voor extra duizenden vaak jonge mensen. Familie die het leed moet ondergaan, daar trekt deze politieke extremist (Bolkestein is een liberaal, bazenpoeper) zich uiteraard niets van aan omdat zijn wereldbeeld uitgaat van een individu, een enkele mens die ontdaan is van zijn volkse, familiale en andere banden.
|
Hangt er natuurlijk vanaf hoe je dat 'legaliseren' invult. Bolkestein zelf heeft het over 'regulering'. Ik vermoed dat zelfs hij, in het geval van heroïne, wil vermijden dat er duizenden gebruikers bijkomen en dat daar een systeem voor uitgedokterd kan worden. Als Bolkestein 'winst' wil halen uit de regulering van heroïne zal hij, als bazenpoeper, in eerste plaats manieren zoeken om de zware overlast voor de maatschappij te reduceren. Probleem is dat je met die hyperbolen ('... legaliseren, betekent het doodvonnis ...') natuurlijk nooit geraakt aan stap 2, nl. hoe je dat in de praktijk effectief zou aanpakken.
Het idee is niet van Bolkestein (misschien pakt hij er wel mee uit om het in diskrediet te brengen). Hier vind je een iets uitgebreider voorstel van Transform:
http://www.tdpf.org.uk/Transform_Drugs_Blueprint.pdf