Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door schietboog
1. wat is U definitie van grootkapitaal ? Vanaf welk vermogen/inkomen hoort men er bij ?
|
Zij die de grote meerderheid van de productiemiddelen in handen hebben.
Citaat:
2. dus U beweert dat er geen werkonwilligen zijn, gewoon om dat er onvoldoende jobs zijn ? Dat is wel heel simplistisch. Er zijn nu eenmaal werklozen die echt werk zoeken en zij die het nooit zullen willen, onafgezien hoeveel jobs er zijn.
|
Dat aantal echte werkonwilligen is vrij klein, vergeleken met het sociaal profitariaat dat al vijftig jaar lang welvaart onttrekt via asociale constructies als de beurzen.
Overigens heeft nog niemand me kunnen zeggen wat de feitelijke geproduceerde meerwaarde van die beurzen is.
Citaat:
3. De meeste arbeiders worden blijkbaar toch geen zelfstandigen, dus met je handen kunnen werken is geen garantie op een inkomen. Het is heel simpel : bedrijven en werknemers hebben elkaar nodig.
|
De meeste arbeiders moeten vooral inleveren en zwijgen. In een liberaal systeem worden zij aan de kant geduwd door het grote geld. Maar daaruit kan men niet concluderen dat de arbeider het grootkapitaal nodig heeft. Het tegendeel is waar: moest het grootkapitaal verdwijnen dan kunnen de arbeiders de fabrieken gewoon innemen en doen draaien. Het omgekeerde is onmogelijk: moesten de arbeiders liggen alle bedrijven stil.