Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus
Ja, in theorie.
En het heeft zeker te maken met de maatschappelijke positie.
Verantwoordelijkheid opnemen houdt ook risico in.
De gevolgen zijn ook groter naargelang de maatschappelijke positie als het
fout loopt.
Het probleem hierbij is dat personen die in een hogere positie zitten
nooit opdraaien voor de gevolgen.
Ze worden nog beloond ook nog.
Ford-Genk mist compleet de diesel-boom in de jaren tachtig.
(en ze maken auto's die te groot zijn voor de Europese markt)
Een totale miskleun van het management.
Ford-USA begint dit te beseffen, veel te laat natuurlijk.
De baas van Ford-Europa wordt vervangen.
Gevolgen? 3000 ontslagen bij Ford-Genk.
En de vorige baas van Ford-Europe?
Die heeft een ander leuk baantje.
Weet je dat er in Duitsland een zekere "Herr Rommel" is?
En ja hoor, familie van.... enz.
Die man heeft een firma op poten gezet waar die mislukte managers allemaal
terecht kunnen. Rommel werkt ook wereldwijd.
Voor zover ik weet is hij ook de enige die dit doet.
En hij zorgt er dan ook voor dat die gasten allemaal weer een baantje krijgen.
|
Dat staat vrij ver van de dagelijkse deugden die iedere mens kan vervullen. Het staat natuurlijk wel vast dat slechte beslissingen (los van het feit dat het de juiste zijn) een groter effect teweeg brengen, maar in sé is verantwoordelijkheid verantwoordelijkheid, voor rijk én arm.