Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler
Helemaal niet.
Ik herhaal: het niet in een regering willen stappen met een bepaald partij is geen cordon.
Het systematisch uitsluiten van een partij op elk bestuursniveau en systematisch, afgesproken en niet negocieerbaar élk parlementair initiatief afschieten van een bepaald partij is dat wel.
Desalnietemin hebben talloze forumgenoten reeds voorspeld dat het establishment bij eventueel succes van de NVA deze partij zal proberen te isoleren om haar dan vooral via één pijler (de pers) zoveel mogelijk te beschadigen.
Dit proces is nu al een paar weken bezig.
Mijn punt is: de NVA moet nu niet moord en brand schreeuwen want zij hebben wat het "cordon" betreft evenveel boter op het hoofd dan de andere partijen.
De Niveanen op dit forum hebben herhaaldelijk gesteld dat zij niet met het VB konden samenwerken omdat ze dan zelf in een cordon zouden belanden.
Heeft u nog niet door dat de beschadiging van de NVA door één van de sterkste pijlers van het establishment nu (zonder samenwerking met het VB) desalnietemin al weken aan de gang is?
Beseffen jullie niet dat jullie jarenlang hebben meegewerkt aan zulk mediahetze zoals op dit ogenblik tegen de NVA aan de gang is?
|
Kijk, je maakt het cordon groter dan het is.
Al eeuwen spuiten liberalen en socialisten de grootste stront over elkaar tijdens verkiezingen en VBO meetings of 1 mei speechen. Liberalen en tjeven die elkaar zwart maken. Politiek is een smerig spel met vele bochten.
Het enige wat het cordon zo speciaal maakt, is het poneren van een uitsluiting tot regeren met een partij. Wat jij nu niet antidemocratisch noemt, beter te verstaan als democratisch dus.
En euhm... NVA schreeuwt nergens moord en brand. Dit zijn onze gloriedagen.
Het ethische cordon is er in hoofden van groenen, waarbij Ghyssels de uitvinder mag genoemd worden. De andere partijen gebruiken cordon enkel voor de macht te behouden, net zoals ze GROEN! bv juist wél in de regering nemen.