Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart
Geen enkele linkse staat te juichen bij een stijgende radicalisering van (beperkte) delen van de moslimbevolking. Het loont wel de moeite om te kijken waar die tendens om zich meer te profileren als moslim vandaan komt. Het is pas na 2001 dat, vooral bij Maghrebijnse migranten en mensen van Arabische origine, men moslim als belangrijke identity marker hanteert, daarvoor waren (hybride) nationale identiteiten, genderidentiteiten, enz. een veel belangrijkere invulling van de identiteit dan religie. Het 'clash of civilisations'-discours heeft ook op die bevolkingsgroepen een effect gehad en de polarisatie aangewakkerd.
|
Er was een tijd dat Linksen streefden naar ontvoogding. Die is ongeveer volledig gelukt in west-europa. Maar de dag van vandaag zijn ze de grootste steunpilaar geworden van een godsdienst die imo veel erger is dan het christendom sind het nieuwe testament ooit was. Niet alleen in de daden van sommige aanhangers maar vooral in de geloofsleer an sich.
Er zijn veel misdaden begaan in naam van het Christendom, maar hoewel ik niet gelovig ben - vind ik de kern van de christelijke leer wel mooi. Of om ht anders te zeggen: Jezus was een figuur van pure liefde, Mohammed een warlord. God is de strenge maar liefhebbende vader. Allah is een compleet irrationeel opperwezen waaraan je je compleet dient te onderwerpen.
Ik stel mij ook de vraag op welke manier de samenleving er beter van wordt om de mensen te laten zitten met hun geloof? Zou men niet beter aanmoedigen dat er een kritische houding wordt aangenomen? Dat Mohamed en Fatima eens zélf gaan nadenken ipv van generatie op generatie in het keurslijf van de Islam gedwongen te worden?