Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flashheart
Het is een misvatting te denken dat er iets bestaat zoals de essentie van het christendom, de islam, het judaïsme,... . Religies zijn sociale producten die naar gelang context zich op een zeer verschillende manier manifesteren, zo zal een moslim in Senegal wellicht raar opkijken bij het zien van de dansen van bepaalde soefi's in Turkije, enz. . Door een essentie te willen identificeren ontdoe je religie van zijn sociologische, historische ontstaansgeschiedenis, daarmee sta je op de zelfde lijn als religieuze fundamentalisten, die vertrekken ook van een absoute kern.
Daarbij is het ook noodzakelijk op te merken dat de constructie van kennis over de Ander geen machtsneutraal en a-ideologisch proces is, zie daarvoor o.a. de reeds eerder vernoemde Saïd.
|
Ik vind dit een hoop bull-shit enkel bedoeld om niet op lastige vragen te moeten antwoorden. Laten we het dus simpel houden en kan u hier misschien eens op antwoorden.
Is het wenselijk dat Mohammed en Fatima in (1) een niet bestaande Godsfiguur blijven geloven en (2) de Koran als het letterlijk woord Gods bekijken? Of is het wenselijker dat Mohammed en Fatima de wereld met ogen uit de 21e eeuw beginnen te bekijken?