[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...-politie.dhtml



http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-politie.dhtml


De oorspronkelijke Franse term daarvoor is: "délit de mauvaise gueule"

De modernere Amerikaanse term : "ethnic profiling"

Maar dat verklaard lang niet het hele verschil, onder Marrokaanse Nederlanders en Belgen is er gewoon meer criminaliteit dan onder autochtone Nederlanders en Belgen. Bovendien is het de taak van de politie om criminaliteit te bestrijden. Stel, er zijn regelmatig steekpartijen in een stadscentrum, en de politiek besluit om daar peventief te gaan fouilleren. Betekent dat dan dat je in de buitenwijken ook maar moet gaan fouillren omdat je anders het uitgaanspubliek discrimineert? Tuurlijk, als je iemand als een crimineel behandeld is er een grotere kans dat deze persoon zich zo gaat gedragen, ik stel ook niet voor om bij bijvooreeld alcohol/opgevoerde brommercontroles alleen de Marokkanen eruit te halen ofzo, maar op een gegeven moment moet je problemen toch gaan aanpakken. Als er in een hypothetische stad 2 hoofdzakelijk autochtone straatbendes (ja, die zijn er ook, er zijn zat autochtone criminelen) actief zijn tegenover 5 hoofdzakelijk allchtoonse bendes dan moet de politie ze alle 7 aanpakken, en niet maar 2 om 1 omdat anders de allochtonen oververtegenwoordigd zijn. Profileren, ook ethnisch profileren, is, indien het goed uitgevoerd word, nuttig. En ja, het is jammer dat het nodig is, ik leef ook liever in happy happy land, maar je moet problemen zoeken waar je ze kan vinden.