Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B
Kapitalisten zijn niet blind voor de tekortkomingen van de vrije markt.
In bijna elk tekstboek over economie wordt ook vermeld waar de vrije markt faalt: monopolies, kartels, negatieve externaliteiten en dies meer.
De meeste "kapitalisten" accepteren het bestaan van wetgeving ivm monopolie- of kartelvorming, en vinden het middel minder erg dan de kwaal.
Anderzijds heb ik van socialisten nog niet vaak gehoord hoe men de tekortkomingen van het socialisme moet aanpakken: als ge alles gratis krijgt, hoe moet je dan de mensen aansporen om te werken?
Vele socialisten spreken ongenuanceerd over "heksenjachten" als men uitkeringsfraudeurs probeert aan te pakken.
|
Dat zijn de klassieke tegenargument voor een basisinkomen. "Alles" gratis is er niet bij. Ik kan mij niet voorstellen dat een basisinkomen "alles" binnen bereik brengt. Wie meer wenst dan een schamel "basis"inkomen zal iets moeten bijverdienen. Aandelen kopen bv, of gaan werken.
Wat echter wél zal veranderen is dat er een echte "vrije markt" voor werk zal ontstaan. Het is zeer waarschijnlijk dat de verloning van werk zal veranderen met een basisinkomen als dit voldoende hoog is omdat de onderhandelingspositie fundamenteel veranderd, arme mensen zullen zoals rijke mensen vrij kunnen onderhandelen over de verloning van hun arbeid. En uitkeringsfraudeurs bestaan niet meer. Alleman krijgt een basisinkomen. Zo zioet ge dat het heel moeilijk is om een beeld te vormen van hoe een maatschappij er met een basisinkomen en bv geen belasting op werk, er zou uitzien.
www.opstand.net
Paul