Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Prof
Het gaat om het principe.
Die politicoloog verstond wel Nederlands maar sprak het om de één of andere reden niet.
Ik stel mij de vraag waarom?
Vertikte hij het, of kom hij het niet.
Mij leek het om het eerste te gaan.
Ik vind het als Vlaming en op een Vlaamse zender niet meer dan normaal dat men een dergelijk individu ( die niet eens echt nodig was) gewoon achterwege laat. En het programma live brengt zoals het normaal voorzien is.
|
Hij zei nochtans heel zinnige dingen.
En ook verfrissend om eens een andere politoloog uit Wallonië te horen dan de gebruikelijke.
Hij zei bijv: VL is voor de Vlamingen een realiteit maar dat betekent niet automatisch dat WAL dat is voor de FR Belgen. Een heel grot deel van de WAL identificeert zich met BE.
en de VL zouden o zo graag BE in 2 delen: VL en WAL; maar voor de Franstaligen bestaat BE uit VL, WAL en.. BRUX
De Walen hebben zelfs Les Fourons laten vallen om van BRUX een bijna 3de gewest te kunnen maken.