Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie
Mogelijk was het geen torpedo uit Noord-Korea maar een ongeluk met een mijn van de VS:
|
Anderen spreken van een klif. Interessante FEITEN en vragen in dit sterk artikel
http://gowans.wordpress.com/2010/05/...nkin-incident/
Bedenk ook dat het verkiezingen zijn in Zuid Korea op 2 juni.
En, vooraleer de versie van de Zuid Koreaanse regering over te nemen is het goed even stil te staan bij de
twijfels die de 4 belangrijkste oppositiepartijen in seoel hebben geuit over het onderzoek en het regeringsstandpunt van de huidige regering in Seoel die zonder twijfel als 'hawkish' naar Noord Korea toe te omschrijven is.
Ook: brief van S.C. Shin naar Hilary clinton. Shin was een van de leden van het onderzoeksteam die niet akkoord was met de conclusies van het onderzoek.
http://www.seoprise.com/~bu/dk/Lette...y_of_State.pdf
Samenvattend Shins brief:
(1) The most important thing is there were two series of accidents not one.
(2) The 1st accident was 'Grounding' with the evidences above.
(3) The 'Grounding on a sand' made some damages and led flooding but itself didn't make those serious situation torn down in two.
(4) The 2nd accident hit a count-blow to sink.
(5) I couldn't find even a slight sign of 'Explosion'.
(6) The 2nd accident was 'Collision' with my analysis above.
Voor een Russisch perspectief:
http://38north.org/2010/05/peace-or-...n-perspective/
voor een Japanse visie, die van Tanaka Sakai zie
http://www.japanfocus.org/-Tanaka-Sakai/3361
Allen hebben ze vragen bij het onderzoek. Duidelijk wordt dat de officiële versie vol gaten zit.