[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Het is niet zo evident om verschillen in het programma op te sporen. Belangrijker zijn de perscommuniqués en dus het opvolgen van het dagelijkse leven van de partijen. In feite komt het hierop neer, dat men nagaat hoe de partijen NV-A of VB kort de bal spelen.

Na de dood van Dillen is het grote ruzie geworden in de top van het VB. Zowat iedereen heeft geprobeerd het laken naar zich toe te trekken, waardoor de samenhang verdwenen is. Ik heb nog een Johan Demol gekend met al de bezieling inzake Brusselse problemen. Hij heeft nooit echt een kans gekregen omdat de partij kortzichtig bleef, waardoor de demotivatie volgde en nu hij ligt out!

Filip DW en Annemans zijn daarop begonnen met het vreemdelingenprobleem uit te melken, met complete verwaarlozing van het Vlaams-nationaal gedachtegoed. Daar heeft men een zware marketing fout gemaakt. Het Vlaams-nationaal denken werd gratis weggegeven aan de NV-A. Waarschijnlijk zullen de nabijheid van zionistische kringen in het Antwerpse daar niet vreemd aan geweest zijn. Jarenlang heeft het partijblad onzin gespuid die verdacht overeen kwam met hetgeen door de Mossad de wereld werd ingestuurd. Doel: diaboliseren van de Arabier en de Moslim. Dit brengt ons bij de tweede zware fout.

Een tweede zware fout van het Vlaams-Belang ligt in hun vreemdelingenbeleid. De vreemdeling is niet verantwoordelijk voor alle weldaden die hij zomaar krijgt. Als hij zoveel kindergeld krijgt of van zoveel sociale steun geniet, of zo gemakkelijk Belg kan worden, dan is dit te wijten aan Belgische politici die staan te springen om het hen te geven. De werkelijke vijand zijn de Onkelinxen, de Mouraux’s, de Durants… die wetten maken die ‘het eigen volk’ doen betalen voor ‘het vreemde volk’. Dat is de vijand en niet de vreemdeling. Het zijn die politici die ‘positieve’ maatregelen goedkeuren (zeg maar racistische wetten) voor allerlei politieke visies waarin ik hier niet verder op in wil gaan.

Tenslotte komen we terug op het gerollebol in de VB-partij. In feite weet niemand exact waarover het gaat. Die pappenheimers kennende, zal het waarschijnlijk over postjes gaan en niet over idealen en visies. Nu de partij naar alle waarschijnlijkheid zal inkrimpen van een 24% naar een 10 �* 12% , zullen die toestanden alleen maar verder verzuren.

Intussen heeft de NV-A succes met haar benadering van de economische toestand in functie van een Vlaams-nationale visie. Hopelijk zal zij stand houden inzake de politieke problematiek.

Tiens, het benieuwd me wel om te vernemen hoe het NV-A dan wel die economische toestand mag benaderen? Dat het NV-A met die 'benadering' succes heeft bij de modale Vlaem spreekt vanzelf. Een half miljoen arbeidsplaatsen was het toch?