Citaat:
|
Niets is blijvend, dus is elk evenwicht labiel.
|
Klopt niet anders zou je niet bestaan. En ik herhaal nog eens dat jouw "herscheppen van evenwicht" irrationeel en onrealistisch is. Het valt op dezelfde lijn met "het afvuren van evenwicht", "het voetballen met evenwicht", "het eten van evenwicht", "het lachen met evenwicht", ..
Evenwicht is het standaard statuut van alles wat er bestaat. Neem een object ((a)), een object is een entiteit dat onafhankelijk van uw bewustzijn bestaat als je een dualist bent, maar indien je voor materialist reductionist scientism of pantheism bent, dan is er voor jou geen verschil tussen [object ((a))] en [niet object ((a))] alhoewel ze natuurlijk het tegendeel beweren maar dan op een irrationele dogmatische manier. Het standaard statuut van dit ((a)) is evenwichtigheid, anders
stort het in elkaar = einde van object ((a)).
Voorbeeld: object ((a)) = jij.
Je bent evenwichtig zolang jij bestaat (als geheel). Je kan altijd
gedeeltelijk ineen storten.
Dat gaat ook voor alles wat er bestaat, en voor de maatschappij is het een beetje anders want de bouwstenen van deze maatschappij zijn individuen en deze hebben
vrijheid en deze vrijheid zorgt ervoor dat er tegenstrijdige beslissingen genomen kunnen worden en deze tegenstrijd veroorzaakt een strijd en deze strijd is een must voor het voortduren van evenwicht. Geweld is slechts een vorm van strijd, en er zijn verschillende vormen van geweld, waarvan de meeste extremistische een moord uithaalt.