[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen. Was het maar waar. Ik zou willen dat Israel eens wat meer propaganda (in de goede betekenis van het woord) zou maken. Er is de afgelopen vier jaar echter een situatie ontstaan waardoor Israel niet eens meer echt moeite doet propaganda te bedrijven omdat het ze blijkbaar niet meer interesseert wat ''de wereld'' van ze denkt. Deze houding van ''Het maakt niet uit wat we zeggen of uitleggen, de wereld is toch tegen ons'' is veel gevaarlijker dan welke propaganda ook. Dit slachtofferdenken is de laatste jaren uitstekend beschreven door een aantal Israelische journalisten. Etgar Keret (schrijver) is daar een goed voorbeeld van. Het gevolg ervan is dat Israel al minstens vier jaar elke propaganda-oorlog verliest.

Israël wordt steeds militaristischer en trekt zich steeds minder aan van de internationale publieke opinie. Dat is waar. Maar de Zionistische propaganda-machine werkt nog steeds op volle toeren:
- broodroof op kritische Joodse academici in de VS
- epuratie van Israëlkritische journalisten in Frankrijk
- AIPAC is rijker en machtiger dan ooit
- ...

De analyse dat er een vooropgezet - gewelddadig - doel achter deze actie zat en dat de organisatoren ervan niet zulke nobele motieven hadden komt niet van de Israelische propaganda maar van artikelen van onderzoeksjournalisten en interviews met de actievoerders zélf. Ik sta hierin niet alleen hoor. Ook pro-Palestina Minister van Agitatie deelt mijn analyse. Het verschil tussen ons is dat hij er voorstander van is en ik tegenstander maar ons visie op de feiten is hetzelfde.

Wat kan er nobeler zijn dan het doorbreken van de Zionistische blokkade op een arme landstreek van weerloze burgers?

Hierbij wil ik de oprechte actievoerders die uit oogpunt van medemenselijkheid op de boot zijn gestapt niet tekort doen. Zij menen er goed aan te doen, willen mensen die in een erbarmelijke situatie zitten helpen en de meeste doen dat ook nog door zich er persoonlijk voor in te zetten. Desalniettemin zijn ze gebruikt door één van de strijdende partijen.

Spreken over "één van de strijdende partijen" is pervers en "filthy" om het met de woorden van Finkelstein te zeggen. Aan de ene kant heb je een van de meest geavanceerde legers ter wereld. Aan de andere kant heb je Palestijnse vluchtelingen die verjaagd zijn van het grondgebied dat nu "Israël" heet en die opeengepakt in Gaza trachten te overleven en met de moed der wanhoop verzet bieden tegen een van de meest geavanceerde legers ter wereld.

Het is oorlog tussen Hamas en Israel en die oorlog is bloedernstig. Dagelijks staan deze mensen elkaar naar het leven. Voor Israel is die blokkade geen spelletje maar ook bloedernstig. Als de blokkade zou worden opgeheven (door deze actie) zou hierna de weg wagenwijd openstaan voor aanvoer van wapens naar Gaza. Vanuit het oogpunt van Israel is de blokkade dus essentieel voor de eigen veiligheid en moet dus zwaar verdedigd worden. (Of men dat terecht zo ziet of niet, is hierbij niet van belang. Het gaat erom dát men het zo ziet en dat de tegenstander dat weet en er gebruik van heeft gemaakt.) Iedereen die de situatie kent weet dat Israel nooit zou hebben toegestaan dat de blokkade doorbroken werd en deze koste wat kost zou handhaven. Het is precies daarom dat de Turkse regering de kapiteins van de schepen ervoor heeft gewaarschuwd niet aan deze actie te beginnen.

Dat argument is een leugen, en dat weet je heel goed. Het is een leugen die het goed doet bij een gedesinformeerd Europees en Amerikaans publiek, dat jarenlang de propaganda van het moderne, democratische Israël omringd door barbaarse antisemieten door de strot geramd heeft gekregen.

Het is een leugen, vermits het doorlaten van melkpoeder, van cement voor de wederopbouw van alles wat Israël heeft vernietigd, van speelgoed voor de kinderen, van medicijnen, absoluut niets met wapens te maken heeft.

Goedwillende burgers hebben zich laten gebruiken in een militaire actie (het doorbreken van een vijandige blokkade) die vermomd was als humanitair project. De organisatoren hebben willens en wetens daarvoor onschuldige levens willen opofferen en zijn minstens zo schuldig aan de dood van deze mensen als degenen die de trekker hebben overgehaald.

Dit is niet alleen pervers. Het is wraakroepend. Jij acht de slachtoffers verantwoordelijk voor de moord. Jij doet het proces van de slachtoffers, om de beulen vrij te pleiten. De maskers vallen, Hertog: onder je "democratische", "redelijke" masker schuilt de apologie van de haat en de steun aan de Israëlische misdaden.

Jij beschouwt het doorbreken van een illegale militaire blokkade door ongewapende burgers als een oorlogsdaad en acht het omsingelen van deze burgers met oorlogsschepen en het vermoorden van een tiental en het verwonden van een zestigtal onder hen als een logisch gevolg. Jij beschouwt deze burgerslachtoffers zelfs als "minstens zo schuldig" als de moordenaars!

Je ziet zelf niet in dat wat je hier doet wraakroepend is. Er zijn een aantal precedenten in de geschiedenis waarop regeringen het vuur hebben laten openen op burgers die zich verzetten tegen onrecht, en telkens reageerde de wereld met afschuw en veroordeling. Ook hier zal het niet anders zijn.

Je staat in je blootje, en beseft het zelf niet.

En dan zie ik bij Phara twee jonge, onschuldige, frisgewassen, ''arische'' meisjes zitten die vertellen over ''onrecht'' en hun kuifje-avonturen tegen het grote boze Israel. De grote oom van de politie zegt vaderlijk dat hij het heel idealistisch van ze vindt maar dat hij een tweede keer toch niet meer zou aanraden nu hij heeft gehoord dat ze teruggaan. ''Het kan toch wel gevaarlijk zijn hoor, weet wat je doet..'' En De Vadder en Phara knikkig instemmend terwijl de meisjes guitig lachen en nog meer idealistisch kijken.
Alsof het verdomme een spelletje is. Ik ben te cynisch geworden voor dit soort spelletjes.

Cynisch ben je inderdaad. De manier waarop je deze jongedames, die hun levens riskeerden om het onrecht aan te klagen, op een lage, persoonlijke manier aanvalt, is erg klein van je. Dat je het onrecht dat ze aanklagen tussen aanhalingstekens zet, betekent dat je ofwel totaal niet weet wat er daar gebeurt, ofwel dat je zó cynisch geworden bent dat elke menselijke empathie je vreemd is geworden. In beide gevallen heb ik een diep medelijden met jou.

Ja, maar u vergeet dat d�*e betogers en activisten wérkelijk geweldloos en ongewapend waren. Deze keer kon Hamas/moslimbroederschap zich nog niet inhouden en heeft ervoor gezorgd dat het geweld werd uitgelokt door zelf geweld te plegen. Ik denk dan ook dat deze actie als een boemerang naar ze terugkeert als alle feiten eenmaal bekend zijn geworden. Ze hadden pas écht de (propaganda-)oorlog gewonnen als ze het hadden aangedurfd thuis te blijven en alleen de onschuldige actievoerders de actie hadden laten voeren. Maar dan had Israel waarschijnlijk niet (genoeg) geweld gebruikt en was het niet gelukt om de publieke opinie te shockeren.

De manier waarop u deze actie probeert voor te doen als een actie van Hamas, terwijl het een actie van NGO's en vredesactivisten was van over de hele wereld, is bijzonder lachwekkend.

Het afkeuren van deze buitensporige operatie van Israelische commando's lijkt me zo vanzelfsprekend dat het nogmaals aanklagen ervan zou lijken op het intrappen van een open deur.

Altijd hetzelfde excuus: de misdaden van Israël aanklagen zou "een open deur intrappen" zijn. Ondertussen sterven wel elke dag Palestijnen door uw "open deur". En wat doet u? De misdaden minimaliseren en de slachtoffers criminaliseren.

Schaam u!

Het geeft nogmaals aan dat Netanyahu ook niet meer weet wat hij moet doen en dat de Israelische regering op dit moment de weg kwijt is. Ik hoop dat ze 'm gauw terugvinden.

U kunt beter dan dergelijk naïeve en onnozele praat. Netanyahu is altijd een havik geweest die gedreven wordt door haat voor alles wat Palestijns is. De misdaden die hij nu pleegt, liggen in het verlengde van alle misdaden die hij in zijn carrière heeft gepleegd. Het gaat hier geenszins om een uitschuiver.