[Pølle]

Elke politieke ideologie heeft wel een andere invulling van wat vrijheid precies inhoudt.

Voor anarcho-kapitalisten is dat redelijk eenvoudig: vrijheid heeft alles te maken met het zelfbeschikkingsrecht. Vrijheid is daarbij het kunnen beschikken over zijn eigen lichaam en eigen arbeid. Het is de afwezigheid van geweld (zeer breed gedefinieerd). Auteurs: Locke bijvoorbeeld, of Van Dun.

Maar hoe zit het met onze linkse medemens? Wat houdt vrijheid in? Hoe wordt pakweg het sociale zekerheidssysteem geschaard onder de notie van vrijheid? In progressieve kringen wordt vaak naar vrijheid verwezen als 'de mogelijkheid om al zijn capaciteiten te verwerkelijken'. Toch wordt daarbij vaak de vrijheid van anderen ingeperkt (zie bv. de argumentatie van anarcho-kapitalisten). Bovendien staat een dergelijke interpretatie bloot aan manipulaties over wat capaciteiten en doelen kunnen (en moeten) zijn; al snel belandt men in de neoliberale conditie waarbij die mogelijkheid om zijn capaciteiten te verwerkelijken verwordt tot een plicht om dat te doen, en waarbij de doelen ervan reeds voorgeschreven zijn (zoals veel geld verdienen, 'succesvol' zijn &c.).

Dus, hoe zien jullie dat allemaal? Zijn er ook interessante auteurs die hun visie daarop gaven? Bestaan er net als bij anarcho-kapitalisten ook in linkse kringen belangrijke werken die min of meer als standaard worden beschouwd?

groeten,
Polle