Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door muishond
IK HEB MIJ AL LANG AFGEVRAAGD WAAROM HET VB EEN EXTREEMRECHTSE PARTIJ WORDT GENOEMD. IK HEB NOG NERGENS EEN DEFINITIE VAN EXTREEMRECHTS KUNNEN VINDEN.
WAT TERRORISME BETREFT KAN IK ENKEL ZEGGEN DAT ER VERSCHILLENDE SOORTEN TERRORISME ZIJN.
MADRID WAS EEN GEVAL VAN GEWAPEND TERRORISME.
ER ZIJN OOK GEVALLEN VAN STAATSTERRORISME. ZO IS ER HET
GEVAL VAN DE PERSONEN DIE KANDIDAAT ZIJN OP DE LIJSTEN VAN HET VB EN DIE ONMIDDELLIJK GEDREIGD WORDEN DOOR STAATSINSTELLINGEN EN UNIVERSITEITEN MET SCHORSING EN ONTSLAG.
DIT IS STAATSTERRORISME EN MOET ZO GAUW ALS MOGELIJK DE KOP WORDEN INGEDRUKT TERWILLE VAN DE DEMOCRATIE.
LAAT ONS OOK NIET VERGETEN DAT ER VOOR ELKE EXTREMIST EEN ANDERE GEREED STAAT OM DEZE UIT TE KRIJTEN VOOR "LAUWE"
EN "LAFAARD".
EN WAT IS EXTREEMRECHTS?
HET VB HEEFT RECHTS ALTIJD OMSCHREVEN ALS TERUG NAAR DE OUDE
EUROPESE WAARDEN (ZOALS HET GEZIN ALS KERN VOOR DE SAMENLEVING, ANTI-ABORTUS, ANTI EUTHANASIE EN ZO MEER!).
ZIJN DIT EXTREME STANDPUNTEN? vOOR SOMMIGEN WEL VOOR ANDEREN NIET.
MAAR TERRORISME IS NOOIT GOED TE KEUREN !
WAAROM DEZE VRAAG GESTELD WORDT AAN EEN VB MANDATARIS GAAT
MIJN VERSTAND TE BOVEN. HEEFT HET VB , IN TEGENSTELLING MET DE
LINKSE FASCISTEN IN ONS MIDDEN, OOIT GEWELD GOEDGEKEURD?
|
Allereerst: je capslock staat op, heel erg vervelend om te lezen.
Ten tweede: die definitie van het VB van extreem-rehts is op zijn minst lachwekkend te noemen. Extreem rechts gaat over totalitarisme, een dictatoriaal regime, het zondebok-mechanisme en het superioriteitsgevoel. Met als gevolg dat de vraag wel degelijk aan een VB mandataris gevraagd mag worden.