Los bericht bekijken
Oud 16 juni 2010, 13:49   #131
artisjok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freespirit Bekijk bericht
OK, op uw aanvraag iets concretere gedachten:

Er zou een Europees eenvormig en gezamenlijk vreemdelingen- en inburgeringsbeleid moeten komen.
Dit vind ik ook.
Citaat:
Met als voornaamste kenmerken dat we enkel nog vreemdelingen (en eventueel hun echtgenot(e) en kinderen) binnenpakken die geschoold zijn, voldoende geld hebben of garanties hebben dat ze direct aan een volwaardige job geraken.
Dit is nu toch het geval.
Citaat:
De 'gezinsherenigingen' afschaffen als het geen huwelijkspartner betreft of kinderen van één van die huwelijkspartners. Dus geen ouders, schoonouders, nonkels, tantes, neven en nichten meer naar de EU halen, die waarschijnlijk toch automatisch op kap van onze Sociale Zekerheid komen leven, zonder ooit één eurocent zelf te hebben bijgedragen.
Dit is nu toch van toepassing.
Van waar komt die mythe dat anderen dan partner en minderjarige kinderen mee mogen komen?
Citaat:
Om zich te mogen vestigen in onze westerse 'beschaafde' wereld moet er sowieso per gezinshoofd een eenmalig bedrag van pakweg 50000 euro betaald worden, dat houdt armoezaaiers wel buiten en is een vorm van 'vergoedingen' voor onze al te zwaar belaste Sociale Zekerheid. Zelfs redelijk tolerante 'immigratielanden' als Australië en Nieuw-Zeeland vragen een beginkapitaal vooraleer je je aldaar mag vestigen, waarom wij dan niet ?
Zo zal je inderdaad geen armen binnenhalen.
Je moet wel oppassen dat je niet te veel de andere landen leegrooft van geld en brains; anders raken die andere landen zeker nooit uit het slop.

Citaat:
Verder moet er strikter worden omgesprongen met het begrip 'politieke vluchteling', dat wordt nu te veel misbruikt. Of vind je het normaal dat mensen die zogezegd in eigen land vervolgt worden drie keer per jaar op reis gaan naar hun 'gevaarlijke' moederland? Er zou aangetoond moeten worden met bewijsvoering dat men effectief z'n leven riskeert in het land van herkomst. Als dit zo is, dienen die politiek vluchtelingen een 'tijdelijk statuut' te krijgen. Van zodra het democratische bestel in het land van origine herstelt is, vervallen die vluchtelingen in het statuut van 'ordinaire asielzoeker'. Tenzij ze hier al minstens 5 jaar gevestigd zijn en kunnen aantonen dat ze zich conformeren aan onze wetten, zeden en gewoonten en dat ze de scheiding tussen Kerk en Staat als uitgangspunt hebben.
Dat is juist; maar dat is wel moeilijk, hé.
Citaat:
De verblijfsvergunning kan in geval van tegenwerking of criminele activiteiten altijd herbekeken worden, dit levenslang en tot in de tweede graad. Dus ook de 'kinderen van' kunnen in bepaalde extreme omstandigheden hun toelating verliezen om zich in ons land te vestigen en moeten dan terug naar het land van herkomst van (één van) de ouders. Wie bijvoorbeeld oproept tot extermisme en religieuze haat ten aanzien van 'andersdenkenden' verliest stante pede zijn nationaliteit of verblijfsvergunning en moet terug naar het land van origine.
"tegenwerking" is toch wat dubieus en overdreven.
2de generatie vind ik ook overdreven.

Citaat:
Ziezo, dit zijn enkele maatregelen die in geheel de EU zouden moeten worden toegepast. We zouden er al heel wat mee kunnen 'uitzuiveren'. Het is evident dat burgers van alle EU-lidstaten wel vrij mogen bewegen, werken en verhuizen binnen de Europese Ruimte. Hopelijk breidt de EU nu niet meer te veel uit, veel verder dan dit gaat Europa niet. Dus niet de stommiteit begaan een reëel en arm moslimland als Turkije mee in te sluiten !
Burgers van de EU-lidstaten mogen nu helemaal niet verhuizen (vestigen); zoals ze willen; binnen de Europese ruimte.
artisjok is offline   Met citaat antwoorden