[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Die theorie (de afstamming van de mens) is toch falsifieerbaar? Als we nu skeletten vinden, de ene met een beetje DNA van een mens en een beetje van een walvis, de ander met DNA van een chimapnsee en een vogel,... Ik zeg maar wat. Of we gaan nog eens het DNA van een chimpansee bestuderen, en het blijkt dat dat voor 99,5% overeenstemt met dat van een haai, en als we nu ook eens het DNA van een eekhoorn onder de loep nemen en als dat nu voor 99% overeen te komen met dat van een mens.

Als uw theorie over die DNA overeenstemmingen en verschillen gaat, dan is uw theorie inderdaad falsifieerbaar.

Neem bijvoorbeeld dit:

"We gaan nog eens het DNA van een chimpansee bestuderen, en het blijkt dat dat voor 99,5% overeenstemt met dat van een haai."

Als uw theorie de DNA overeenkomsten en verschillen tussen chimpansee en haai, probeer te verklaren, en je stelt dat de overeenkomsten groter zijn dan de verschillen, bijvoorbeeld, dan is uw theorie falsifieerbaar.

Lijkt mij toch wel ronduit iets anders dan een hypothese bedenken waarmee je probeert te zeggen dat de DNA van een chimpansee voor 99,5% overeenstemDE met dat van een haai!