Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door porpo
Maar je hebt natuurlijk niets toegevoegd aan de reactie, het zou wel mooi zijn, allleez echt iets toevoegen hoeft ook niet, maar een citaatje uithalen en dit vervolgens bijstaan met een argument zou wel tof zijn om de discussie rijker te maken en tegelijk aantonen dat je echt weet wat je goed vindt, of wat je erg erg erg erg erg goed vindt, of tenminste waar je het over hebt.
In het algemeen zijn alle reacties 'goed' behalve uitscheldreacties, straattaal, "de cirkel is rond", .. en dat soort dingen. Er is niemand die er claimt dat falsificationisme heilig is, het heeft ook haar tekorten enzo, alleen Goddelijke openbaringen zijn heilig en absoluut, al de rest niets heilig en niets absoluut. Dat falsificationisme niet altijd goed doet, zien we in de wetenschapsgeschiedenis, maar omdat dit ook voor "empirische theoretische wetenschap" in het geheel gaat.
Wetenschapsgeschiedenis is, zoals de de Marokkaanse filosoof Mohammed Abed Al-Jabri in 'introduction �* la philosophie des sciences', is de geschiedenis van de fouten van de wetenschap.
|
ok, fair enough, maar heeft te maken met eerdere , minder intelligente reacties van forumtrollen. Ze weten zelf wie ze zijn.
(ah wel, pieke, patrickve, parcifal, cdude, kiko, antoon firestone.atmosphere, dixie, fox, praha,jantje). Best veel dus.