Los bericht bekijken
Oud 20 juni 2010, 08:57   #199
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt Bekijk bericht
....en misschien ook aan het hoofd van elke "grote overheids-organisatie" in de VS.Hun komplete onbekwaamheid om te helpen IN HUN EIGEN TUINVIJVER is shockerend.De VS-overheid heeft dus decennialang immens geinvesteerd in mensen en materialen om overal te wereld andere mensen te verniet....euh...democratiseren.Maar ziedaar nu eens een heel praktisch probleem dat zij ook niet aankunnen.(Het is natuurlijk heel begrijpelijk dat niemand zich kon voorstellen dat er eens een serieus lek zou kunnen zijn op een vrijwel onbereikbare diepte in de zee. )

Ook het gedrag van de andere olie-firmas is uiterst veelzeggend....ze hebben ook niks...


en onze EU..zouden er al planningen gemaakt worden ,middelen voorzien,voor als het in de Noordzee eens heel erg fout zou gaan?Of zullen we ons ook beperken door President van Rompuy "foei foei foei" te horen verklaren in de dichtsbijzijnde microfoons?
Nu, technisch is het een huzarenstuk om de lek in de Golf van Mexico te dichten.
En nee, op dit ogenblik is niemand in staat het te doen en enkel 2 Belgische en 1 Nederlandse rederij beschikken over het nodige materieel om de olie op te ruimen.

En om je een idee te geven hoe groot de problemen zijn, de Golf van Mexico is rustig water en zelfs makkelijk en veilig te bevaren met een pleziervaartuig, vergelijkbaar met de Middellandse zee.

Bij het bergen van gezonken schepen in de andere Europese wateren moet men de werken regelmatig stilleggen voor stormen om de veiligheid van de bergers te kunnen blijven verzekeren.

In de buurt van sommige Europese booreilanden, spookt het vaak zo erg dat de schepen er vaak op meer dan 10 mijl vandaan moeten blijven.
En moeten bemanningen vaak langer aan boord blijven omdat het te gevaarlijk is hen af te lossen.
Verplaats de ramp van de Golf van Mexico naar de Noordzee en men zou de olie zelfs moeten gebruiken om een veilige zone te maken boven de lekkende bron om die te kunnen proberen te dichten.


Je kan de problemen tussen de huidige lek en een lek in Europese wateren vergelijken met een olieleiding in het Albert-kanaal ( Golf van Mexico) die lekt en een olieleiding aan de mondig van de Rijn ( Noordzee) die lekt.

En mensen vergeet niet dat de problemen van een lekkende oliebron reeds op het land een enorme opgaven is om te dichten.
Nu moet men dit doen op een diepte waar meer dan 150 bar druk heerst en men gewoon niet kan gaan kijken hoe het op te lossen en wat men aan het doen is.

De olie heeft een druk van boven de 500bar en een debiet van meer dan 10.000 liter per minuut, uit een opening van minder dan 1000.
Of een kracht om meer dan 2000 ton te verplaatsen zonder onderbreking.


De energie die op dit ogenblik door deze spuitende bron gebruikt word is voldoende om meer stroom op te wekken dan alle kerncentrales in de wereld samen opwekken.

De mensheid staat nu machteloos tegenover dit natuurgeweld en kan enkel proberen om de schade te beperken.

De olieramp in de Golf van Mexico is vergelijkbaar met de kern ramp van Tsjernobyl.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden