Citaat:
|
Denkt ge niet dat geld bijgedrukt wordt omdat de waarde van dat geld afneemt ? Terug naar ons voorbeeld met de broden. Als een brood 4€ kost hebt ge 200€ nodig om uw 50 broden te kunnen betalen. Er moet dus 100 € bijgedrukt worden maar de waarde blijft 50 broden.
|
Dat klopt in het geval dat de prijs verhoogt, als de prijs verlaagt dan hoef je ook geen geld bij te drukken. Integendeel, je krijgt net het tegenovergestelde effect maar het geld dat ooit in het verleden gedrukt werd, is er nog steeds fysiek. Aangezien de nominale optelsom van de briefjes en munten hetzelfde blijft, krijg je relatief gezien een spontane kapitaalsinjectie die als het ware een soort van ‘recyclage’ is. We kunnen dit met een wiskundige zekerheid bewijzen, de vraag is vervolgens wat je met dat ‘vrijgekomen’ geld gaat doen. Wiskundig kan er dus ook geen geldtekort zijn en sterker nog, je kan met die relatieve injectie ook de schulden afbetalen, en nog veel meer. Gezien de relativiteit der getallen kan je er ook voor opteren om prijzen EN lonen te verlagen, nog steeds zal je die spontane en relatieve kapitaalsinjectie zien ontstaan. En dat geld komt ahw uit het niets, net zoals geld uit het niets wordt gedrukt. Net daarom dat die relatieve kapitaalsinjectie in principe een onpersoonlijk karakter kent en initieel niemand toebehoort, waarom mensen het zich vervolgens willen toe-eigenen is dan geen economisch/wiskundig vraagstuk maar een studieobject van de psychologische wetenschap. Het spreekt uiteraard voor zich dat er steeds een correlatie te vinden is waardoor economie dan ook een sociale wetenschap wordt. Hoe we het ook draaien of keren, wiskundig gezien kan er van een geldgebrek geen sprake zijn, nu niet en nooit niet, gewoon te becijferen op basis van de relativiteit der getallen, objectief en wetenschappelijk falsifieerbaar. Maar dan komt het, dit alles is gewoon de toepassing van economische basisbeginsels, en ook niet meer dan dat. Anders gezegd, en verwijzend naar de vraag van de intrest, wanneer we economische basisbeginsels toepassen (ic mondiale deflatie), dan verwordt intrest tot een absurditeit aangezien het rekenkundige rendement van de deflatie (en naargelang de gekozen variabelen) veel en veel hoger kan liggen dan wat we doorgaans aan intrest ontvangen. Daarbovenop kunnen schulden afbetaald worden en iedereen wordt tegelijkertijd monetair rijker. Bizar misschien ?
Mits je voorbeeld kan je dat perfect aantonen.