Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS
De intrest was inderdaad op wonderbaarlijke manier weggetoverd, nadien werd intrest een soort risicopremie om kapitaal in functie te stellen van de rest van de bevolking. En af en toe kan zelfs de centrale bank het niet langer aanzien, en drukken ze geld bij. Waarom die intrest dan zo nodig moet, blijft toch een bijzonder vraagteken. Men zegt al eens dat geld iets magisch is, dat lijkt wel te kloppen … Enerzijds kan je geld gewoon bijdrukken, vervolgens is er een tekort aan. Hoe noemt men zoiets, een paradox ?
|
Het is dan ook niet allemaal zo simpel hé
Als men zegt dat er te weinig (regering) is op een gegeven moment dan wilt dat gewoon zeggen dat je niet in staat bent onder de huidige omstandigheden en onder de huidige waarde van dat geld al je doelstellingen te realiseren... je zal moeten beknotten.
Even bijdrukken om dan zogezegd weer genoeg te hebben staat in principe gelijk aan valsspelen als je dat niet evenredig zou uitdelen.
Doch bestaat er zoiets als geldcreatie.
Naarmate een economie groeit is er in principe meer geld nodig.
Dan kunnen banken geld lenen van de centrale banken en dat vervolgens uitlenen om allerhande investeringen te financieren.
( denk aan dat voorbeeldje van je ... zeer veel ontleners en tevens zeer veel mensen die hun spaargelden op een andere manier willen gaan benutten : vraag > aanbod )