Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
En, hoe is de publieke opinie verdeeld?
|
Het doel van het onderzoek was niet om exacte cijfers te presenteren over de publieke opinie in Vlaanderen. Dit zou met het, relatief lage, aantal participanten ook wetenschappelijk niet te verantwoorden zijn. Wat op basis van het onderzoek wel gezegd kan worden is dat een drietal argumenten van belang zijn in de discussie in Vlaanderen over de toetreding van Turkije tot de EU. Alledrie deze argumenten leiden uiteindelijk tot hetzelfde antwoord, namelijk dat Turkije geen lid mag worden van de EU. De drie verschillende debatten zijn die waargenomene zijn de voglende:
- een debat met pragmatische argumenten om Turkije voorlopig niet toe te laten, zoals de situatie van de mensenrechten en de economische staat van Turkije en de gevolgen hiervan voor de Unie
- een discourse met religieuze en culturele argumenten om Turkije niet toe te laten tot de Unie
- een debat over de staat van de Unie en over de (negatieve) gevolgen van toetreding voor de EU
Deze verschillende groepen van argumenten zijn niet geheel verrassend, maar wat meer verraste was de diversiteit in argumenten. Het religieus en het culturele argumenten worden in het publiek debat vaak gebruikt. De andere twee type argumenten wat minder. Uit het onderzoek blijkt dat deze argumenten onder de bevolking wel van belang worden geacht.